L'or n'est pas pare-balles et n'est pas un matériau efficace pour arrêter les balles. Bien que l'or soit un métal dense et relativement solide , il n'a pas la résistance aux chocs ni l'intégrité structurelle nécessaires pour arrêter les projectiles à grande vitesse, tels que les balles tirées par des armes à feu modernes.

Pourquoi l’or n’est pas à l’épreuve des balles :

1. Douceur et malléabilité : L'or est un métal mou par rapport aux matériaux couramment utilisés dans les blindages balistiques , tels que le Kevlar , l'acier ou la céramique . Lorsqu'une balle frappe l'or, elle peut facilement se déformer ou même le pénétrer , en particulier à grande vitesse. La malléabilité de l'or le rend plus susceptible d'absorber l'impact en se pliant ou en se déformant plutôt qu'en arrêtant complètement la balle.

2. Densité et épaisseur : Bien que l'or soit dense, son épaisseur devrait être importante pour qu'il absorbe l'énergie d'une balle. Même avec une épaisseur importante, l'or aurait encore du mal à arrêter les balles des armes à feu modernes. Par exemple, pour arrêter les balles, les blindages balistiques utilisent généralement des matériaux qui répartissent la force sur une zone plus large (comme le Kevlar ou le Dyneema ) ou des matériaux qui brisent ou brisent la balle (comme les plaques de céramique dans les blindages).

3. Efficacité des matériaux pare-balles : Les matériaux pare-balles sont conçus pour absorber et dissiper l'énergie d'une balle. Par exemple :

   • Le Kevlar et le Dyneema fonctionnent en absorbant l’énergie de la balle et en répartissant la force sur une zone plus large.
   • L'acier et la céramique sont utilisés dans les armures dures car ils sont à la fois rigides et résistants , capables d'absorber et de rediriger l'énergie de la balle.

L’or peut-il être utilisé dans une armure pare-balles ?

Le coût élevé de l'or, combiné à son manque de résistance pour arrêter les balles, le rend peu pratique comme matériau pour les armures personnelles. Bien que l'or ait été utilisé dans certaines armures de luxe ou objets décoratifs , tels que des boucliers plaqués or ou des armures historiques , ceux-ci n'étaient pas destinés à fournir une véritable protection balistique . Au lieu de cela, une armure en or serait un symbole de richesse ou de prestige , plutôt qu'une protection fonctionnelle .

Conclusion:

L'or n'est pas pare-balles en raison de sa faiblesse et de son incapacité à absorber et à dissiper l'impact à haute énergie des balles. Pour arrêter efficacement les balles, des matériaux comme le Kevlar , l'acier , le Dyneema et les plaques en céramique sont de loin supérieurs. L'or peut avoir d'autres utilisations intéressantes, mais ce n'est pas un matériau viable pour la protection balistique.