Le fer n'est généralement pas pare-balles et n'est pas efficace pour arrêter une balle d'arme à feu moderne, en particulier les projectiles à grande vitesse. Bien que le fer soit un métal solide , il n'a pas les propriétés nécessaires pour absorber ou distribuer l'énergie d'une balle comme le font des matériaux comme le Kevlar , la céramique ou l'acier .

Pourquoi le fer ne peut pas arrêter une balle :

1. Fragilité et manque de flexibilité : Bien que le fer soit résistant à la compression , il est relativement fragile par rapport à d'autres matériaux couramment utilisés dans les blindages balistiques . Une balle frappant un morceau de fer solide provoquerait probablement une fissure ou un éclatement de celui-ci, ce qui ne parviendrait pas à arrêter le projectile. Les matériaux pare-balles modernes sont conçus pour fléchir et absorber l'énergie de la balle, ce que le fer ne peut pas faire efficacement.

2. Résistance aux impacts : Le fer n'est pas optimisé pour résister à l' impact à grande vitesse d'une balle. Il ne possède pas les caractéristiques d'absorption des chocs que l'on trouve dans les matériaux plus avancés. Les matériaux pare-balles comme le Kevlar , le Dyneema et les plaques en céramique sont conçus pour répartir la force de l'impact d'une balle, réduisant ainsi efficacement les risques de pénétration. Le fer, en revanche, est plus susceptible de laisser passer la balle ou de provoquer une déformation importante.

3. Densité et épaisseur : Le fer est relativement dense, mais sa densité seule ne suffit pas à arrêter une balle. Pour qu'un matériau arrête une balle, il doit être capable de dissiper l'énergie cinétique du projectile. Les matériaux pare-balles sont généralement de nature composite (combinant différentes couches et matériaux) ou sont constitués d' alliages spéciaux qui ont la résistance nécessaire pour résister à la pénétration. Même des plaques de fer épaisses auraient du mal à arrêter les balles modernes à grande vitesse sans renfort supplémentaire.

4. Utilisation historique du fer : Historiquement, le fer était utilisé dans les armures (comme les armures en plaques de fer pour les soldats) pour fournir une certaine protection contre les armes tranchantes et tranchantes. Cependant, les armures en plaques de fer n'étaient pas efficaces contre les coups de feu , qui ont été développés plus tard. Lorsque les armes à feu sont devenues courantes, l'utilisation du fer pour les armures personnelles est devenue largement obsolète au profit de matériaux plus résistants et plus flexibles.

Comparaison du fer aux matériaux pare-balles modernes :

1. Acier : L'acier moderne utilisé dans les blindages pare-balles est beaucoup plus résistant que le fer traditionnel. Les alliages d'acier sont conçus pour avoir une résistance à la traction et aux chocs plus élevée , et ils sont souvent utilisés dans les plaques de blindage dures ou les blindages de véhicules . L'acier, contrairement au fer, peut être durci pour résister à la pénétration des balles, et il est souvent utilisé en combinaison avec des matériaux comme la céramique ou le polyéthylène pour améliorer la protection.

2. Plaques en céramique : Dans les gilets pare-balles ou les blindages de véhicules , les plaques en céramique sont utilisées car elles sont très dures et peuvent briser la balle, l'empêchant de pénétrer le blindage. La céramique est beaucoup plus efficace que le fer pour arrêter les balles à grande vitesse.

3. Kevlar et autres fibres : Des matériaux comme le Kevlar ou le Dyneema offrent une protection flexible qui absorbe l'énergie d'une balle et la répartit sur une plus grande surface. Ces matériaux sont utilisés dans les armures souples pour la protection personnelle, comme les gilets pare-balles .

Conclusion:

Le fer n'est pas pare-balles et n'est pas efficace pour arrêter les balles en raison de sa fragilité et de son manque de résistance aux impacts par rapport aux matériaux modernes. Bien que le fer ait une importance historique dans le blindage, les systèmes de blindage modernes s'appuient sur des matériaux comme l'acier , la céramique , le Kevlar et le Dyneema , qui sont conçus pour absorber, distribuer et dissiper plus efficacement l'énergie d'une balle. Le rôle du fer dans la protection balistique est minime dans le contexte actuel.